Quando a comunicaçao se restringe a rotulagem: amplificando os riscos associados ao uso de agrotóxicos no meio rural brasileiro

Autores/as

  • Mariana Soares da Silva Peixoto Belo Fundação Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro
  • Frederico Peres Fundação Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).89-105

Palabras clave:

agrotóxicos; comunicação em saúde; comunicação de risco; rotulagem; saúde do trabalhador

Resumen

O presente artigo apresenta e discute alguns aspectos relacionados com a comunicação
(em saúde e de riscos) sobre agrotóxicos no meio rural brasileiro, dando ênfase
no papel central que as informações contidas em rótulos e bulas de agrotóxicos têm
nesse processo de comunicação. A partir de u ma discussão sobre a f ragilidade da
assistência técnica e da educação no meio rural brasileiro, aponta para os principais
desafio s relacionados com a comunicação sobre agrotóxicos no país, tais como: o
teor técnico das informações sobre agrotóxicos; a delegação, ao usuário, da responsabilidade
sobre os efeitos negativos daqueles agentes químicos na saúde humana
(sua e de terceiros) e o ambiente; e o fato da grande maioria das informações disponíveis
sobre saúde e segurança em relação a agrotóxicos serem fornecidas pela indústria
e o comércio. Como consequência, observa-se a construção de autoimagem
negativa, por parte dos trabalhadores rurais que, ao não conseguirem produzir sentidos
a partir da informação técnica a eles disponibilizada, tendem a acreditar que é
deles mesmo a culpa por tal situação se dar, e não da elaboração inadequada de uma
ação comunicativa. Sabe-se que a rotulagem adequada de agrotóxicos não irá compensar
as deficiências do processo de comunicação de risco e em saúde, relacionada
ao uso desses agentes químicos nos processos de produção agrícola. Mas, seguramente,
irá servir como fonte de informação mais clara e concisa àqueles indivíduos e
grupos que não dispõem de uma assistência adequada para o manejo desses produtos,
dando-lhe(s), pelo menos, condições mí nimas de r esg uardar a sua saúde, a
saúde de terceiros e o ambiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABIQUIM. (2005). O que é GHS? Sistema Harmonizado Globalmente para a Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos. São Paulo: Associação Brasileira da Indústria Química. Disponível em http://www.anvisa.gov.br/reblas/reblas_public_manual_ghs.pdf. Recuperado em 10 de Outubro de 2010.
ANVISA. (2005). Experiência Brasileira na Implementação do Sistema Globalmente Harmonizado (GHS) para Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Belo, Mariana SSP. (2010). Comunicação de riscos relacionada ao uso de agrotóxicos no pólo floricultor de Nova Friburgo/RJ. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública.
Bordenave, Juan D. (1982) [2ª Edição]. O que é comunicação rural? São Paulo: Ed. Brasiliense.
Branco, Marina C. (2003). Avaliação do conhecimento do rótulo dos inseticidas por agricultores em uma área agrícola do Distrito Federal. Horticultura Brasileira. V.21, nº 3 (jul-set).
CNDRS. (2002). Plano Nacional de Desenvolvimento Regional Sustentável. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável.Disponível em http://www.grupochorlavi.org/php/doc/documentos/planodesustbrasil.pdf. Recuperado em 07 de Outubro de 2010.
Estado de São Paulo. (2009). Brasil lidera uso mundial de agrotóxicos. São Paulo: Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090807/not_imp414820,0.php. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
Fonseca, Maria G.U.P. et al. (2007). Percepção de Risco: maneiras de pensar e agir no manejo de agrotóxicos. Ciência e Saúde Coletiva. Vol. 12, nº 1, pp. 39-50.
Freire, Paulo (1992). Extensão ou comunicação? Petrópolis: Ed. Vozes.
IBGE. (2006). Censo Agropecuário. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/tabela1_1.pdf. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
IBGE. (2008). Indicadores de Desenvolvimento Sustentável-Brasil 2004. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/recursosnaturais/ids/default.shtm. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
IBGE. (2000). Tendências Demigráficas-Censo 2000. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/tendencia_demografica/tabela23.shtm. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
Miranda, Ary C.; Moreira, Josino C.; Carvalho, René L. & Peres, Frederico. Neoliberalism, Pesticide use and the Food Sovereignty in Brazil. In Breilh, J. (ed). Latin America Health Watch (Alternative Latin American Health Report). CEAS: Quito.
ONU. (2009) [3a Edição]. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals. New York and Geneva: Organização das Nações Unidas.
Peres, Frederico e Rozemberg, Brani (2003). É veneno ou é remédio? Os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. In Peres, Frederico e Moreira, Josino C. É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.
Peres, Frederico (1999). É veneno ou é remédio? Os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública.
Peres, Frederico; Rozemberg, Brani; Alves, Sergio R.; Moreira, Josino C. e Oliveira-Silva, Jefferson J. (2001). Comunicação Relacionada ao uso de Agrotóxicos em uma Região Agrícola do Estado do Rio de Janeiro. Revista Saude Pública. Vol. 35, nº 6, pp. 564-570.
Peres, Frederico e Rozemberg, Brani (2003). É veneno ou é remédio? os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. In: Peres, Frederico e Moreira, Josino C. (Org.) É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.
Peres, Frederico; Lucca, Sergio R.; Ponte, Luciana M.D.; Rodrigues, Karla M. e Rozemberg, Brani (2004). Percepção das condições de trabalho em uma tradicional comunidade agrícola de Boa Esperança, Nova Friburgo, Rio de Janeiro/Brasil. Cadernos de Saúde Pública. Vol. 20, nº 4, pp. 1059-1068.
Peres, Frederico; Rozemberg, Brani e Lucca, Sergio R. (2005). Risk perception related to work in a rural community of Rio de Janeiro State, Brazil: pesticides, health, and environment. Cadernos de Saúde Pública. Vol.21, nº 6, pp.1.836-1.844.
Peixoto, Marcus. (2009). A extensão privada e a privatização da extensão: uma análise da indústria de defensivos agrícolas. Tese Doutorado. Rio de Janeiro: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
Rozemberg, Brani e Peres, Frederico. (2003). Reflexões sobre a educação relacionada aos agrotóxicos em comunidades rurais. In Peres, Frederico e Moreira, Josino C. (Org.) É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.
Tomazin, Cybelle C. (2007). Contribuição para Avaliação das Informações de Primeiros Socorros de Bula e Rótulo de Agrotóxicos Segundo Meeiros de Plantações de Tomates de Sumaré, SP. Dissertação de Mestrado em Saúde Coletiva. São Paulo: Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas.

Descargas

Cómo citar

da Silva Peixoto Belo, M. S. ., & Peres, F. . (2011). Quando a comunicaçao se restringe a rotulagem: amplificando os riscos associados ao uso de agrotóxicos no meio rural brasileiro. Revista De Comunicación Y Salud, 1(1), 89–105. https://doi.org/10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).89-105

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.