Código Ético
Código Ético
La Revista de Comunicación y Salud (RCYS) se compromete a mantener los más altos estándares de comportamiento ético en todas las fases del proceso de publicación. Nuestro compromiso se refleja en nuestra adhesión a las principales asociaciones de la industria, como el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y el Publishing Ethics Resource Kit (PERK) de Elsevier. Estas organizaciones establecen rigurosos estándares y proporcionan pautas que nos guían en la aplicación de las mejores prácticas, asegurando así el cumplimiento de dichos requisitos.
Este Código Ético para la Revista de Comunicación y Salud busca asegurar que los / las autores/as y profesionales de la salud mantengan altos estándares éticos en sus actividades, promoviendo la honestidad, la responsabilidad, la diversidad, la calidad y la relevancia de la información compartida. Al adherirse a estos principios, se busca garantizar la integridad de la revista, la confianza de los lectores y el impacto positivo en la salud pública.
Política sobre autoría y contribuciones
En RCYS se respetará el orden de aparición de los autores y la filiación del artículo, pues se asume que previamente han acordado ese orden y que comprenden que serán los responsables en condición de coautoría de la integridad de la información postulada y de los criterios vertidos.
La revista como medida para evitar el intercambio de citas y la atribución de autorías que no corresponden ha decidido incluir en su plantilla para artículos la sección de Contribuciones de los autores, atendiendo a la Taxonomía de CRedit, por tanto, al finalizar la bibliografía se debe exponer, respetando la estructura propuesta, todas las contribuciones realizadas por cada autor, tanto a la investigación como a la redacción del artículo. En el caso de los artículos de un solo autor, la misma queda sin validez, pues se sobreentiende que todos los puntos relacionados le corresponden al mismo.
La revista se compromete a garantizar que todos los autores hayan revisado y aprobado el artículo final antes de la presentación a la revista para ello se exige la inclusión de la Carta de Originalidad junto con los demás ficheros al postular un trabajo.
Revisión por pares y calidad editorial:
La revista se compromete a someter los artículos a un proceso de revisión por pares imparcial y objetivo, realizado por expertos en el campo correspondiente. La revisión por pares es un elemento fundamental para garantizar la calidad y la precisión de los contenidos. Los / las autores/as deben asegurarse de que los artículos sean evaluados por profesionales calificados, que brinden retroalimentación constructiva y garantizar la excelencia de los contenidos antes de su publicación. Esto ayuda a mantener altos estándares de calidad editorial y a mejorar la precisión y la confiabilidad de la información presentada en la revista.
Política sobre reclamaciones y apelaciones
Se recibirán quejas de parte de autores siempre y cuando estén bien fundamentadas, las cuales serán atendidas en lo posible siguiendo los lineamientos y diagramas recomendados por COPE, así como las normas internas de la Revista. En ningún caso el proceso de solución de quejas involucrará revelar la identidad de revisores.
La revista se compromete a seguir procedimientos claros y justos para tratar cualquier reclamación o apelación relacionada con la publicación de artículos.
Cualquier reclamo sobre un proceso de evaluación será atendido siempre y cuando el autor o autora identifique los posibles errores en la revisión realizada. En ningún momento se cuestionará la aptitud del revisor o revisora. Las quejas se dirigirán al editor o editora, con la respectiva argumentación y las pruebas para considerar el caso. De ser necesario, se pedirá el apoyo del Comité Editorial o de uno de sus miembros que sea experto en el tema del artículo en cuestión. Se dará una respuesta al reclamo en un periodo de hasta tres meses.
La revista se compromete a investigar todas las reclamaciones y apelaciones de forma rigurosa, y a tomar medidas adecuadas para abordar cualquier problema identificado.
Si se llegara a recibir una denuncia de plagio posterior a la publicación de un artículo en RCYS, y esto es comprobado por el Consejo Editorial de la Revista, se retirará ese manuscrito de la página web del número publicado y de todos los repositorios y bases de datos en las que conste el mencionado texto plagiado.
La revista se compromete a publicar información clara y detallada sobre cualquier posible conflicto de intereses relacionado con los artículos publicados.
Política de la revista sobre conflictos de interés
Tanto los/las autores/as como los/las revisores/as y el personal Técnico editorial de la revista, deberán consignar si existe algún tipo de conflicto de interés de cualquier índole que puedan afectar el desempeño de la publicación, por ejemplo, condiciones de orden personal, relación laboral, el financiamiento o apoyo con recursos, etc.
La revista se compromete a identificar y gestionar los conflictos de interés de los autores, revisores y editores, y a evitar cualquier influencia inapropiada en la evaluación y publicación de los artículos.
En el caso de los revisores deberán notificar a la dirección de la revista si encontraran algún impedimento que incidiera directamente en la conducta ética a practicar, como por ejemplo que no se envió debidamente el artículo anonimizado o que se describen datos dentro de la publicación que podrían dar a entender de quién/quienes son los firmantes de esta.
La revista se compromete a publicar información clara y detallada sobre cualquier posible conflicto de intereses relacionado con los artículos publicados.
Política sobre el intercambio de datos y reproducibilidad
Como parte de nuestro compromiso de contribuir a una ciencia cada vez más abierta y gratuita instamos a nuestro/as autores/as a depositar los materiales complementarios o al menos los datos de investigación subyacentes a las publicaciones en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto federados en la European Open Science Cloud (EOSC).
La revista se compromete a promover la transparencia y la reproducibilidad de la investigación, fomentando el intercambio de datos y materiales relevantes para la investigación, a seguir las directrices internacionales sobre el intercambio de datos y a garantizar que los datos sean accesibles y utilizables por otros investigadores y a fomentar la utilización de métodos y protocolos estandarizados para la reproducibilidad de la investigación.
Política sobre Supervisión ética
Formado por 5 miembros de su Comité Científico y renovado cada 4 años naturales (desde 2010), el Comité de Ética velará por acercar posturas entre autores y revisores de surgir discrepancias, en su calidad de comisionado de la Editora.
Los autores pueden remitirse a él mediante correo electrónico a su dirección: comunicacionysalud@hisin.org , serán contestados en un plazo máximo de 30 días desde la recepción del correo.
Cuando se detecte alguna irregularidad o existan dudas sobre alguna propuesta, actuará de oficio tras su descubrimiento, a fin de aclarar la situación, aplicando un código ético que se corresponde tomando como al organismo británico COPE (Committee On Publication Ethics, o Comité para la ética en las publicaciones), disponible en su web: www.publicationethics.org
“Sus decisiones serán inapelables”.
La revista se compromete a asegurar que todas las investigaciones publicadas cumplan con los estándares éticos y legales, y a exigir a los autores que proporcionen pruebas de que han obtenido la aprobación de los comités de ética correspondientes.
Política en materia de propiedad intelectual
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra autorizada simultáneamente bajo una licencia de atribución de Creative Commons la cual permite a otros compartir el trabajo siempre y cuando se reconozca tanto la autoría de la obra como la publicación inicial en esta revista.
Una vez publicado el artículo ya sea en su versión final como en la versión de publicación anticipada, se podrá realizar la distribución no exclusiva de la versión publicada de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Estará permitido que los autores publiquen su trabajo en repositorios institucionales o en su propio sitio web uno vez el mismo se haya aprobado para su publicación, ya que puede generar intercambios productivos, así como una citación anterior y mayor del trabajo publicado.
La revista se compromete a informar a los autores sobre cualquier problema de propiedad intelectual identificado durante el proceso editorial y a tomar medidas adecuadas para resolverlo.
Política para discusiones y correcciones posteriores a la publicación
Es política editorial de la revista considerar las refutaciones que se realicen de los trabajos publicados y en su caso publicarlos, previa revisión por pares, siempre que estas estén bien fundadas y motivadas, y proporcionen evidencia explícita del error existente en el artículo original. La revisión de dichas refutaciones se realizará por parte del mismo equipo de revisores que haya realizado la evaluación del artículo original.
Las quejas, desacuerdos y otros asuntos relacionados con las contribuciones publicadas deberán ser remitidas al Editor Principal a través del correo oficial de la revista comunicacionysalud@hisin.org . La revista propiciará un foro adecuado para la discusión y el debate científico en torno a los artículos publicados, incluyendo la publicación de cartas al editor y comentarios de expertos.
Mostramos a continuación un resumen de éstas para editores, autores y revisores:
Responsabilidades del Editor y del Consejo Editorial
- Asegurar la confidencialidad de los datos de los autores/as en el proceso de revisión.
- Asegurar la custodia de los textos no aceptados y explicitar la forma de destrucción de los mismos.
- Definir y explicitar los criterios de aceptación de los artículos para su revisión.
- Evitar tratos de favor en detrimento de otros autores/as.
- No tener conflicto de intereses en relación con los textos que se presentan.
- No hacer ningún uso de los textos ni de los datos que en ellos se presentan, más allá de los de ser publicados.
- Establecer criterios claros y objetivos de revisión para evitar la subjetividad de los revisores.
- Establecer unos plazos claros para dar respuesta a los autores sobre la aceptación o no aceptación del texto.
- Revisar incidentes sospechosos de plagio y resolver cualquier conflicto de intereses.
- Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
- Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Se comprometen fehacientemente a cumplir los tiempos publicados (máximo de 30 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma de Revisión) y máximo 100 días desde el inicio del proceso de revisión científica por expertos). Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas de espera infinitas más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número. Se evitarán en RCYS , por ello, bolsas de trabajos en lista de espera.
- No publicar trabajos no aprobados por revisión de pares designados al efecto para mantener un criterio de calidad exigible en Revistas de alto prestigio científico. Así el autor sabrá siempre que el hecho de publicar supone un apoyo claro a su carrera investigadora.
Responsabilidades de los Autores/as
Honestidad y veracidad en la comunicación:
Los / las autores/as y profesionales de la salud deben comprometerse a transmitir información precisa, veraz y fundamentada en evidencia científica sólida. Esto implica evitar la exageración, la manipulación de datos o cualquier forma de desinformación que pueda generar confusión o perjudicar la salud de las personas. La honestidad y la veracidad son fundamentales para establecer una relación de confianza con los lectores.
Respeto a la privacidad y confidencialidad:
Salvaguardar la privacidad y confidencialidad de los pacientes y cualquier información médica o personal relacionada en todas las comunicaciones. Los / las autores/as deben proteger la identidad y los datos personales de los individuos mencionados en los artículos, asegurándose de obtener el consentimiento informado de las personas antes de divulgar cualquier información confidencial. El respeto a la privacidad es esencial para preservar la confianza y el respeto hacia los pacientes y la profesión médica.
Rigurosidad en la investigación y divulgación científica:
Los contenidos publicados deben ser el resultado de investigaciones rigurosas, basadas en metodologías científicas sólidas y reconocidas. Los / las autores/as deben garantizar la calidad de la investigación y la veracidad de los resultados presentados. Además, deben evitar la promoción de tratamientos o terapias no respaldadas por evidencia científica confiable. La rigurosidad científica es fundamental para respaldar la credibilidad de la revista y promover el avance de la comunicación en el campo de la salud.
Respeto a la diversidad y equidad:
Fomentar una comunicación inclusiva, respetando la diversidad de opiniones, culturas y creencias, sin discriminación por motivos de género, edad, raza, etnia u orientación sexual. Los / las autores/as deben ser conscientes de la importancia de la diversidad y la equidad, promoviendo una comunicación que refleje la realidad de la sociedad y que sea accesible para todos. Esto implica utilizar un lenguaje inclusivo y evitar estereotipos o prejuicios que puedan perpetuar desigualdades.
Declaración de conflictos de intereses:
Revelar de forma transparente cualquier conflicto de intereses, como relaciones financieras, patrocinios o vínculos con la industria, que puedan influir en la objetividad de las comunicaciones. Los / las autores/as deben ser transparentes acerca de cualquier posible sesgo o influencia que pueda afectar la imparcialidad de los contenidos publicados. Esto permite a los lectores evaluar la objetividad y la integridad de la información presentada.
Impacto social y responsabilidad:
Considerar el impacto de las comunicaciones en la salud pública, evitando la promoción de prácticas perjudiciales y asegurando la difusión de información útil y responsable. Los / las autores/as deben tener en cuenta el impacto que sus comunicaciones pueden tener en la sociedad y en la salud de las personas. Deben promover la adopción de estilos de vida saludables, la prevención de enfermedades y la conciencia sobre los riesgos asociados con determinadas prácticas. Asimismo, deben evitar la promoción de información engañosa o perjudicial para la salud.
Contribuir a la educación y promoción de la salud, empoderando a los lectores con conocimientos y herramientas para tomar decisiones informadas sobre su bienestar. Los / las autores/as deben ser agentes de cambio positivo en la promoción de la salud, brindando información clara, comprensible y basada en evidencia científica. Deben fomentar la participación activa de los lectores en su propio cuidado de salud, proporcionándoles recursos y orientación confiables.
Responsabilidades de los Revisores/as:
Hacer una revisión justa y objetiva de los artículos.
Respeto de los tiempos: El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega, dado que en «RCYS» los límites de custodia de los manuscritos en espera son finitos e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.
Exponer con claridad los argumentos de su valoración.
No aceptar artículos para revisar en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad (por ejemplo, ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo, mantener una relación personal o de parentesco con los autores/as del texto o estar en una situación de disputa en contra del mismo o de la persona o grupo que lo presenta).
Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados.
Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
