Quando a comunicaçao se restringe a rotulagem: amplificando os riscos associados ao uso de agrotóxicos no meio rural brasileiro

Mariana Soares  da Silva Peixoto Belo; Frederico  Peres

doi:10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).89-105

Authors

Mariana Soares da Silva Peixoto Belo Fundação Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro
Frederico Peres Fundação Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).89-105

Keywords:

pesticides; health communication; risk communication; labeling; occupational health

Abstract

This article presents and discusses some aspects related to (health and risk) communication
regarding the use of pesticides in rural Brazil, emphasizing the central role
played in the communication process by the information on pesticide labels. Beginning with
a discussion about the fragility of technical assistance and education in rural Brazil, it
points to major communication challenges regarding pesticides in this country, such
as: the technical content of the information on pesticide labels; delegating to the user
the responsibility for the negative effects that said chemicals have on human health
(their own and that of others) and on the environment; and the fact that most of the
available information about health and safety while using pesticides has been provided
by the industry and through their commercialization. As a consequence, rural workers
have a negative self-image, are unable to understand the technical information which
is available to them, and tend t o believe that they are responsible for the negative
impacts observed as a result of pesticide use. It is known that the proper labeling of
pesticides will not compensate for the shortcomings of (health and risk) communication
regarding the use of these chemicals in agricultural production processes. But, surely,
it will serve as a source of clear and concise information to those individuals and groups
who do not have adequate assistance when handling these products, giving them, at
least, the minimum conditions needed to safeguard their health, that of others and the
environment.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABIQUIM. (2005). O que é GHS? Sistema Harmonizado Globalmente para a Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos. São Paulo: Associação Brasileira da Indústria Química. Disponível em http://www.anvisa.gov.br/reblas/reblas_public_manual_ghs.pdf. Recuperado em 10 de Outubro de 2010.
ANVISA. (2005). Experiência Brasileira na Implementação do Sistema Globalmente Harmonizado (GHS) para Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Belo, Mariana SSP. (2010). Comunicação de riscos relacionada ao uso de agrotóxicos no pólo floricultor de Nova Friburgo/RJ. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública.
Bordenave, Juan D. (1982) [2ª Edição]. O que é comunicação rural? São Paulo: Ed. Brasiliense.
Branco, Marina C. (2003). Avaliação do conhecimento do rótulo dos inseticidas por agricultores em uma área agrícola do Distrito Federal. Horticultura Brasileira. V.21, nº 3 (jul-set).
CNDRS. (2002). Plano Nacional de Desenvolvimento Regional Sustentável. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável.Disponível em http://www.grupochorlavi.org/php/doc/documentos/planodesustbrasil.pdf. Recuperado em 07 de Outubro de 2010.
Estado de São Paulo. (2009). Brasil lidera uso mundial de agrotóxicos. São Paulo: Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090807/not_imp414820,0.php. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
Fonseca, Maria G.U.P. et al. (2007). Percepção de Risco: maneiras de pensar e agir no manejo de agrotóxicos. Ciência e Saúde Coletiva. Vol. 12, nº 1, pp. 39-50.
Freire, Paulo (1992). Extensão ou comunicação? Petrópolis: Ed. Vozes.
IBGE. (2006). Censo Agropecuário. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/tabela1_1.pdf. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
IBGE. (2008). Indicadores de Desenvolvimento Sustentável-Brasil 2004. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/recursosnaturais/ids/default.shtm. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
IBGE. (2000). Tendências Demigráficas-Censo 2000. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/tendencia_demografica/tabela23.shtm. Recuperado em 06 de Outubro de 2010.
Miranda, Ary C.; Moreira, Josino C.; Carvalho, René L. & Peres, Frederico. Neoliberalism, Pesticide use and the Food Sovereignty in Brazil. In Breilh, J. (ed). Latin America Health Watch (Alternative Latin American Health Report). CEAS: Quito.
ONU. (2009) [3a Edição]. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals. New York and Geneva: Organização das Nações Unidas.
Peres, Frederico e Rozemberg, Brani (2003). É veneno ou é remédio? Os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. In Peres, Frederico e Moreira, Josino C. É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.
Peres, Frederico (1999). É veneno ou é remédio? Os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública.
Peres, Frederico; Rozemberg, Brani; Alves, Sergio R.; Moreira, Josino C. e Oliveira-Silva, Jefferson J. (2001). Comunicação Relacionada ao uso de Agrotóxicos em uma Região Agrícola do Estado do Rio de Janeiro. Revista Saude Pública. Vol. 35, nº 6, pp. 564-570.
Peres, Frederico e Rozemberg, Brani (2003). É veneno ou é remédio? os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos. In: Peres, Frederico e Moreira, Josino C. (Org.) É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.
Peres, Frederico; Lucca, Sergio R.; Ponte, Luciana M.D.; Rodrigues, Karla M. e Rozemberg, Brani (2004). Percepção das condições de trabalho em uma tradicional comunidade agrícola de Boa Esperança, Nova Friburgo, Rio de Janeiro/Brasil. Cadernos de Saúde Pública. Vol. 20, nº 4, pp. 1059-1068.
Peres, Frederico; Rozemberg, Brani e Lucca, Sergio R. (2005). Risk perception related to work in a rural community of Rio de Janeiro State, Brazil: pesticides, health, and environment. Cadernos de Saúde Pública. Vol.21, nº 6, pp.1.836-1.844.
Peixoto, Marcus. (2009). A extensão privada e a privatização da extensão: uma análise da indústria de defensivos agrícolas. Tese Doutorado. Rio de Janeiro: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
Rozemberg, Brani e Peres, Frederico. (2003). Reflexões sobre a educação relacionada aos agrotóxicos em comunidades rurais. In Peres, Frederico e Moreira, Josino C. (Org.) É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.
Tomazin, Cybelle C. (2007). Contribuição para Avaliação das Informações de Primeiros Socorros de Bula e Rótulo de Agrotóxicos Segundo Meeiros de Plantações de Tomates de Sumaré, SP. Dissertação de Mestrado em Saúde Coletiva. São Paulo: Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas.